新聞背景

中央社與 TVBS 於 11 月 9 日報導，台中一名里長表示，家人透過網路借款 7,000 元，實際收到 4,200 元，之後遭反覆催款與威脅，約兩個月內陸續匯出近 200 萬元，親友也受到騷擾。中央社報導，台中地檢署已指派檢察官指揮警方調查，清查借貸平台、金流與通訊紀錄。上述金額與遭遇涉及家屬陳述，實際債務及有無詐欺、重利或恐嚇取財，仍待偵查與司法認定。

核心法律爭點

一、簽了借據，超高利息就一定有效嗎？

《民法》第 205 條規定，約定利率超過年息 16%，超過部分的約定無效；第 206 條也禁止債權人利用折扣或其他方法，變相取得超額利益。因此，費用即使寫成「服務費」，仍要看它實際收取的原因，不能只看名稱。借款前應問清楚本金、實拿金額、期限及每項費用；已有爭議時，也不能直接把對方口中的「剩餘本金」當作正確數字。

二、超過年息 16%，就一定構成重利罪嗎？

不一定。民事上的利息約定無效，與刑事重利罪的成立要件不同。《刑法》第 344 條要求，放款人利用他人急迫、輕率、無經驗或難以求助的處境，貸放金錢或物品，並取得與本金顯不相當的重利。法律也明定，重利包括手續費、保管費、違約金等借貸相關費用，成立者可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科罰金。是否犯罪，要綜合借款處境、期間及實際收費判斷。

三、確實欠錢，對方就能恐嚇催討嗎？

債權人可以循合法程序主張權利，不能因為有借貸關係，就任意威脅借款人及親友。依《刑法》第 344 條之 1，以強暴、脅迫、恐嚇等方式取得重利，可能面臨六月以上五年以下有期徒刑；若意圖取得不法財物，以恐嚇使人交付，則可能涉及第 346 條恐嚇取財罪。具體適用哪一罪，仍須依催討內容、金額與證據判斷。

律師提醒

1. 先把帳算清楚。列出每次實際收到多少、何時還款、付到哪個帳戶，以及對方收取的各項費用，保留借據、契約及銀行明細。
2. 完整保存威脅證據。留下帳號、電話、對話及匯款要求，不要只截單一句話；若親友也被聯絡，請一併保留紀錄，方便說明催討過程。
3. 有危險先求助。遇到立即的人身威脅，撥 110 報案；疑似借貸詐騙，可撥 165 查證。對於不明追加款項，先帶資料向警方或律師求助，釐清後再處理，避免為了息事寧人持續匯款。